在探讨“执行死刑必须认罪吗？”这个问题时，我们不仅要审视法律条文，还要参考具体案例，以及社会各界对此问题的争议。以下是对这一问题的详细解答。
法律角度
国内法律
在中国，根据《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。而《刑事诉讼法》第二百四十六条规定，被告人有权进行辩护，有权申请重新鉴定、勘验。这意味着，在执行死刑前，被告人有权利为自己辩护，无需认罪。
国际法律
在国际上，不同国家和地区的法律规定有所不同。例如，美国大多数州要求被告人对自己的罪行表示认罪才能被判处死刑，而一些国家则没有这样的要求。
案例分析
国内案例
以2019年的一起案件为例，被告人张某因故意杀人罪被判处死刑。在案件审理过程中，张某始终否认犯罪，但在二审期间，张某因证据确凿，最终认罪。这表明，即使没有认罪，只要证据确凿，被告人仍可能被判处死刑。
国际案例
在美国，著名的“辛普森杀妻案”中，被告人奥兰多·辛普森被控犯有谋杀罪。尽管辛普森在庭审中坚称自己无罪，但最终因证据不足而被宣判无罪。这反映出，即使被告人未认罪，也可能面临无罪释放的情况。
争议分析
支持者观点
支持执行死刑必须认罪的观点认为，认罪是承认错误、悔改的表现，有助于维护司法公正和法律的尊严。
反对者观点
反对者则认为，死刑是一种极端的刑罚，应谨慎适用。未认罪并不意味着被告人一定无罪，要求被告人认罪可能导致冤假错案。
总结
执行死刑是否必须认罪，是一个复杂的问题。从法律角度看，国内法律并未明确规定必须认罪，而国际法律也存在差异。具体案例表明，即使未认罪，只要证据确凿，被告人仍可能被判处死刑。然而，关于这一问题的争议仍然存在，需要社会各界共同努力，寻求更加公正、合理的解决方案。