在我国的刑事诉讼法中，认罪认罚制度是一项重要的改革措施，旨在提高诉讼效率，促进被告人悔罪，同时节约司法资源。然而，在实际操作中，如果被告人在认罪认罚时未提及缓刑，可能会对案件审理产生以下影响：
一、影响案件审理的速度
诉讼效率提升：认罪认罚意味着被告人承认自己的犯罪事实，并愿意承担相应的法律责任。这种情况下，法院可以快速进行审理，不必过多纠缠于事实认定和法律适用问题，从而提高诉讼效率。
程序简化：在认罪认罚的情况下，法院可以简化审理程序，如减少法庭调查、辩论等环节，从而加快案件审理速度。
二、影响案件审理的结果
从轻处罚：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人认罪认罚的，可以从轻处罚。因此，即使未提及缓刑，法院在量刑时也会考虑这一因素，给予被告人一定的从轻处罚。
缓刑适用可能性：虽然认罪认罚未提及缓刑，但法院在审理过程中，仍会根据案件的具体情况，如被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，综合考虑是否适用缓刑。
三、影响被告人权益
被告人的期待权：在认罪认罚时，被告人可能对缓刑抱有期待。如果未提及缓刑，可能会让被告人感到失望，甚至可能影响其对司法公正的信任。
辩护律师的职责：在案件审理过程中，辩护律师有义务维护被告人的合法权益。如果被告人未提及缓刑，辩护律师应积极与法院沟通，争取缓刑的适用。
四、影响司法公信力
司法公正：认罪认罚制度旨在实现司法公正，如果法院在审理过程中未充分考虑被告人的意愿，可能会影响司法公信力。
公众对司法的信任：司法公信力的维护对于社会稳定和法治建设具有重要意义。如果案件审理过程中出现不公平现象，可能会损害公众对司法的信任。
总结
认罪认罚却未提及缓刑，对案件审理的影响是多方面的。在审理过程中，法院应充分考虑被告人的意愿，确保司法公正，维护司法公信力。同时，辩护律师也应积极维护被告人的合法权益，确保案件审理的公正性。