在司法实践中，认罪认罚制度旨在提高司法效率，减轻司法负担，同时给予犯罪嫌疑人或被告人一定的从宽处理。然而，即便是在认罪认罚的情况下，上诉仍然是被告人的权利。以下是一些上诉成功的案例，通过分析这些案例，我们可以看到认罪认罚后如何影响判决结果。
案例一：故意伤害案
案情简介：被告人因邻里纠纷，持械将被害人打成轻伤二级。在初次审理中，被告人自愿认罪认罚，法院根据其认罪态度，判处有期徒刑三年。
上诉过程：被告人不服一审判决，提出上诉。
判决结果：二审法院认为，虽然被告人认罪认罚，但其行为给被害人造成了严重伤害，社会影响恶劣。最终，二审法院加重了刑罚，判处被告人有期徒刑四年。
案例分析：此案例中，尽管被告人认罪认罚，但由于其行为的社会危害性较大，二审法院并未完全采纳认罪认罚的从宽处理，而是根据犯罪事实和情节，作出了加重刑罚的判决。
案例二：交通肇事案
案情简介：被告人酒后驾驶，发生交通事故，致一人死亡。在初次审理中，被告人自愿认罪认罚，法院考虑到其认罪态度良好，判处有期徒刑三年。
上诉过程：被害人家属不服一审判决，提出上诉。
判决结果：二审法院认为，被告人酒后驾驶，严重违反交通法规，其行为给被害人家属造成了无法弥补的损失。最终，二审法院维持了一审判决。
案例分析：此案例中，尽管被告人认罪认罚，但由于其行为导致的严重后果，二审法院并未从宽处理，而是维持了原判。
案例三：职务侵占案
案情简介：被告人利用职务之便，侵占公司资金数十万元。在初次审理中，被告人自愿认罪认罚，法院考虑到其认罪态度，判处有期徒刑五年。
上诉过程：被告人不服一审判决，提出上诉。
判决结果：二审法院认为，被告人侵占公司资金数额巨大，其行为严重破坏了公司财务制度，社会影响恶劣。最终，二审法院加重了刑罚，判处被告人有期徒刑六年。
案例分析：此案例中，尽管被告人认罪认罚，但其侵占资金数额巨大，二审法院认为其行为的社会危害性较大，因此加重了刑罚。
总结
通过以上案例分析，我们可以看到，在认罪认罚的情况下，上诉成功改变判决结果的可能性是存在的。具体来说，以下因素可能影响上诉结果：
- 犯罪情节的严重程度：犯罪情节越严重，上诉成功改变判决结果的可能性越小。
- 社会影响：犯罪行为的社会影响越大，上诉成功改变判决结果的可能性越小。
- 被告人的认罪态度：认罪态度越好，上诉成功改变判决结果的可能性越大。
- 被害人的诉求：被害人的诉求可能影响上诉结果。
总之，在司法实践中，认罪认罚并非一定能够获得从宽处理，上诉仍然是一个重要的权利。对于上诉成功的案例，我们应该从中吸取教训，合理行使自己的权利。