在司法实践中，认罪认罚制度作为一种新型诉讼程序，旨在提高诉讼效率，降低司法成本，同时保障被告人的合法权益。然而，在实际操作中，认罪认罚后的上诉案例并不少见。本文将通过分析几个真实案例，探讨认罪认罚后上诉案例如何影响判决与执行。
案例一：上诉成功，判决变更
案例背景：被告人甲因涉嫌盗窃被起诉，案件审理过程中，甲自愿认罪认罚，与检察机关达成和解。法院依法作出有期徒刑一年的判决。
上诉过程：甲不服一审判决，提出上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实不清，证据不足，遂撤销原判，发回重审。
判决结果：重审后，法院依法作出有期徒刑六个月的判决。
案例分析：本案中，甲虽然认罪认罚，但一审判决存在认定事实不清、证据不足的问题。二审法院依法纠正了原判决的错误，体现了认罪认罚制度在保障被告人合法权益方面的积极作用。
案例二：上诉失败，判决维持
案例背景：被告人乙因涉嫌故意伤害被起诉，案件审理过程中，乙自愿认罪认罚，与检察机关达成和解。法院依法作出有期徒刑三年的判决。
上诉过程：乙不服一审判决，提出上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，遂驳回上诉，维持原判。
判决结果：二审法院维持原判。
案例分析：本案中，乙虽然认罪认罚，但一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审法院依法驳回上诉，维护了司法权威。
案例三：上诉成功，执行变更
案例背景：被告人丙因涉嫌诈骗被起诉，案件审理过程中，丙自愿认罪认罚，与检察机关达成和解。法院依法作出有期徒刑五年的判决。
上诉过程：丙不服一审判决，提出上诉。二审法院审理后，认为原判决量刑过重，遂撤销原判，发回重审。
判决结果：重审后，法院依法作出有期徒刑三年的判决。同时，法院考虑到丙认罪态度良好，决定对其适用缓刑。
案例分析：本案中，丙虽然认罪认罚，但一审判决量刑过重。二审法院依法纠正了原判决的错误，并对丙适用缓刑，体现了认罪认罚制度在刑罚执行方面的积极作用。
总结
通过以上案例可以看出，认罪认罚制度在司法实践中具有重要作用。一方面，它有助于提高诉讼效率，降低司法成本；另一方面，它也有助于保障被告人的合法权益。然而，在实际操作中，认罪认罚后的上诉案例并不少见。这要求我们在推行认罪认罚制度的同时，也要不断完善相关法律法规，确保司法公正。