在司法实践中，被告人认罪认罚后上诉的情况并不少见。然而，并非所有上诉都会得到法院的支持。以下将结合具体案例，详细解析在哪些情况下，认罪认罚后的上诉会被驳回。
一、上诉理由不充分
案例一：
被告人李某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。在宣判后，李某表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。随后，李某提出上诉，但上诉理由仅是认为刑罚过重。
解析：
法院经审查认为，李某的上诉理由不充分，因为其并未提出具体的事实或法律依据来支持其刑罚过重的观点。最终，法院驳回了李某的上诉。
二、上诉期间未提出新的证据
案例二：
被告人张某因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。在宣判后，张某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。然而，在二审期间，张某未提出任何新的证据。
解析：
法院认为，张某在上诉期间未提出新的证据，不符合上诉条件。因此，法院驳回了张某的上诉。
三、上诉内容涉及程序违法
案例三：
被告人王某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。在宣判后，王某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。然而，王某在上诉中提出，一审法院在审理过程中存在程序违法。
解析：
法院经审查认为，王某的上诉内容涉及程序违法，需要重新审理。因此，法院驳回了王某的上诉，并指令原审法院重新审理。
四、上诉内容涉及事实认定错误
案例四：
被告人赵某因职务侵占罪被判处有期徒刑三年。在宣判后，赵某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。然而，赵某在上诉中提出，一审法院认定其侵占的财物数额有误。
解析：
法院经审查认为，赵某的上诉内容涉及事实认定错误，需要重新审理。因此，法院驳回了赵某的上诉，并指令原审法院重新审理。
五、上诉内容涉及法律适用错误
案例五：
被告人钱某因强奸罪被判处有期徒刑十年。在宣判后，钱某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。然而，钱某在上诉中提出，一审法院在适用法律上存在错误。
解析：
法院经审查认为，钱某的上诉内容涉及法律适用错误，需要重新审理。因此，法院驳回了钱某的上诉，并指令原审法院重新审理。
总结
在司法实践中，认罪认罚后上诉的情况较为复杂。法院在审理此类上诉案件时，会严格审查上诉理由，确保上诉符合法律规定。对于上诉理由不充分、未提出新证据、涉及程序违法、事实认定错误或法律适用错误的上诉，法院均可能驳回。