在司法实践中，二审案件中的被告不认罪的情况较为常见。这种情况下，法院是否会判处缓刑，取决于多种因素。以下将从法律依据、案件特点、证据情况等方面对二审案件不认罪判缓刑的可能性进行分析。
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 不再危害社会；
- 犯罪分子确有悔改表现，不再犯罪的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条：二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。对于认定事实、适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；对于原判决认定事实错误或者适用法律错误的，应当依法改判；对于原判决量刑不当的，应当依法改判。
二、案件特点
被告不认罪：在二审中，被告不认罪可能会增加案件审理的难度，法院需要更加谨慎地审查证据。
上诉原因：被告上诉的原因可能包括对原判认定的事实、证据、法律适用等方面存在异议。
三、证据情况
证据充分性：法院会审查原审和上诉审的证据是否充分，是否能够证明被告的犯罪事实。
证据合法性：法院会审查证据的合法性，包括证据的取得方式、程序等是否符合法律规定。
四、判缓刑的可能性分析
犯罪情节较轻：如果被告所犯罪行较轻，且没有造成严重后果，法院可能会考虑判缓刑。
悔罪表现：如果被告在二审中表现出悔罪态度，如认罪态度良好、愿意赔偿损失等，法院可能会考虑判缓刑。
社会危害性小：如果被告的社会危害性较小，法院可能会考虑判缓刑。
上诉理由成立：如果被告的上诉理由成立，且原判存在明显错误，法院可能会改判并考虑判缓刑。
二审法院的自由裁量权：二审法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括被告的不认罪态度。虽然不认罪可能会对缓刑的判决产生一定影响，但并非绝对。
五、结论
二审案件不认罪的情况下，法院是否判处缓刑，取决于多种因素。被告若能证明自己符合缓刑条件，且法院认为其不再危害社会，那么判缓刑的可能性是存在的。然而，不认罪的态度可能会增加案件审理的难度，对缓刑的判决产生不利影响。因此，被告在二审中应积极争取自己的合法权益，同时展现悔罪态度，以提高判缓刑的可能性。